Postanowienie WSA w Łodzi z 26 maja 2010 r., I SA/Łd 243/10

Sąd

Dnia 26 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I

Rozpoznanie

w dniu 26 maja 2010 roku na rozprawie

Sprawa

sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacja przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług postanawia:

Skład

Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda Sędzia WSA Joanna Tarno
Tomasz Furmanek protokolant

Sentencja

1. umorzyć postępowanie;
2. nakazać wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi stronie skarżącej 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu zaksięgowanego w dniu 2 marca 2010 r. pod pozycją 642.

Uzasadnienie

I SA/Łd 243/10

W dniu [...] A Sp. z o.o. z siedzibą w P. złożyła skargę na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...] nr [...], wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w P., działającego w imieniu Ministra Finansów.

Jednakże przed rozprawą w dniu 21 maja 2010r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącej Spółki z wnioskiem o cofniecie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z poź. zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Nie stwierdzono aby przez dokonanie tej czynności strona skarżąca zmierzała do obejścia prawa. Cofnięcie skargi nie spowoduje też utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzono postępowanie sądowe, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 orzeczono o zwrocie stronie skarżącej połowy uiszczonego wpisu.

A.K.