Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Izba Skarbowa w Ł. po rozpatrzeniu zażalenia pełnomocników M. K. na postanowienie Drugiego Urzędu Skarbowego Ł. - G. w sprawie zaliczenia wpłaty z dnia 22.XI.2000 r. w kwocie 2.459,40 zł na poczet podatku od spadków i darowizn utrzymała w mocy zaskarżone postanowienie.
W uzasadnieniu decyzji Izba wyjaśniła, że decyzjami z dnia [...] wskazany Urząd Skarbowy wydał decyzje ustalające podatnikowi podatek od spadków i darowizn w kwotach 1229,70 zł i 1229,70 zł. Na poczet tych zobowiązań skarżący wpłacił w dniu 22.XI.2000 r. kwotę 2459,40 zł. W wyniku złożonego odwołania Izba Skarbowa uchyliła powyższe decyzje decyzjami z dnia [...]. W tej sytuacji Urząd Skarbowy poinformował podatnika pismem z dnia 17.V.2001 r. o powstałej nadpłacie i o możliwości jej zwrotu bądź zaliczenia na poczet przyszłych zobowiązań. Z uwagi na brak informacji o posiadaniu rachunku bankowego przez podatnika oraz informacji o adresie, na który można było zwrócić nadpłatę, zaliczono nadpłatę podatku na poczet przyszłych zobowiązań. W wyniku ostatecznych decyzji Izby Skarbowej z dnia [...] ustalono podatek na łączną kwotę 1575,20 zł. W związku z tym powstała zdaniem Izby nadpłata w łącznej kwocie 884,20 zł.
Urząd Skarbowy dokonał na koncie podatnika odpisu podatku w częściach wynikających z decyzji Izby Skarbowej i w dniu [...] wydał na podstawie art.273 § 1 pkt.2 ustawy Ordynacja podatkowa postanowienie w sprawie zaliczenia wpłaty z dnia 22.XI.2000 r. na poczet podatku ustalonego ostatecznymi decyzjami Izby Skarbowej. Nadpłatę w kwocie 884,20 zł zwrócono pełnomocnikom podatnika w dwóch ratach.
W skardze na postanowienie Izby Skarbowej pełnomocnicy podatnika zakwestionowali wysokość oprocentowania nadpłaty oraz sposób jej obliczenia.
W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa wniosła o umorzenie postępowania wszczętego skargą na jej postanowienie z dnia [...] nr [...] wyjaśniając, że postanowieniem z dnia [...] nr [...] uchyliła zaskarżone przez stronę postanowienie Izby z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie Drugiego Urzędu Skarbowego Ł. - G. z dnia [...] w sprawie zaliczenia wpłaty z dnia 22.XI.2000 r. w kwocie 2.459,40 zł na poczet podatku od spadków i darowizn na podstawie art.38 ust.2 ustawy z dnia 11.V.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74, poz.368/ i przekazała sprawę temu Urzędowi do ponownego rozpatrzenia.
Rozpoznając sprawę stosownie do art.97 § 1 ustawy z dnia 30.VIII.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz.1271 ze zm./ stanowiącym, że sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.I.2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje. Uchylenie decyzji oznacza ich wycofanie z obrotu prawnego. Skargę na decyzję nie istniejącą wskutek jej uchylenia należy uznać za bezprzedmiotową. W tej sytuacji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zostało umorzone na podstawie art.161 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30.VIII.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz.1270/. Podkreślić należy, że z repertoriów sądowych nie wynika iż strona wniosła skargę na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...], uchylające zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie.