Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 29 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 245/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Skład
Sędzia WSA Tomasz Adamczyk
Rozpoznanie
w dniu 29 kwietnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 12 marca 2015 r. M. E. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Odpis wskazanego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 7 kwietnia 2015 r.

Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu wpis nie został uiszczony.

W odpowiedzi na wezwanie skarżąca w dniu 15 kwietnia 2015 r. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi normuje art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a."), stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca nie uregulowała należności sądowej, w ciągu 7 dni od daty doręczenia wezwania przesłanego skarżącej w wykonaniu zarządzenia z 12 marca 2015 r. Termin do uzupełnienia przedmiotowego braku biegł od 7 kwietnia 2015 r. i upłynął w dniu 14 kwietnia 2015 r.

Podkreślić w tym miejscu należy, że złożony przez skarżącą wniosek o przyznanie prawa pomocy nie zapobiegł upływowi terminu do uiszczenia wpisu od skargi, w szczególności nie przerwał terminu do uiszczenia wpisu. Aby tak bowiem było wniosek ten powinien zostać złożony w otwartym terminie do uiszczenia wpisu, czyli do dnia 14 kwietnia 2015 r. Tymczasem skarżąca uczyniła to po terminie do uiszczenia wpisu, tj. w dniu 15 kwietnia 2015 r.

Nie ulega zatem wątpliwości, że skarżąca uchybiła terminowi do uzupełnienia braku formalnego skargi i uiszczenia wpisu od tej skargi, co musi za sobą pociągnąć negatywne konsekwencje, które to konsekwencje znieść może jedynie ewentualne przywrócenie terminu orzeczone na wniosek, który strona może wnieść.

Z uwagi na fakt, iż skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

Ake.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 czerwca 2015 r., dokument z 9 czerwca 2015 r., dokument z 8 maja 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.