Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 21 września 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 259/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Skład
Sędzia NSA Paweł Janicki
Rozpoznanie
w dniu 21 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 maja 2018 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A. M. na czynność Gminy Miasta Ł. w przedmiocie niewłaściwego ustalenia wysokości dotacji za lata 2012-2016

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 26 lutego 2018 r. A. M. wniosła skargę na czynność z zakresu administracji publicznej rozumianą jako brak właściwego ustalenia i poinformowania strony o wysokości stawki dotacji wyliczonej zgodnie z art. 90 ust. 2b ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 1991, nr 95, poz. 425 ze zm.), oraz niewskazanie prawidłowego sposobu ustalenia wysokości stawki dotacji dla prowadzonego przez skarżącą przedszkola, 3) wadliwe ustalenie wysokości stawki dotacji przejawiające się w braku ustalenia wysokości stawki dotacji zgodnie z brzmieniem art. 90 ust. 2b u.s.o. - za lata 2012-2016.

Postanowieniem z 10 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę strony skarżącej na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i pkt 6 p.p.s.a.

Na postanowienie z 10 maja 2018 r. A. M. reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata pismem z 4 czerwca 2018 r. wniosła zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje;

Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 1302.; dalej jako: "p.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, z wyłączeniem postanowień o odrzuceniu skargi, o których mowa m.in. w art. 58 § 1 pkt 2 – 4 p.p.s.a.

Zaskarżone przez stronę zażaleniem postanowienie z 10 maja 2018 r. zostało wydane na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 6 p.p.s.a., a zatem właściwym środkiem odwoławczym od niego pozostaje skarga kasacyjna, nie zaś zażalenie.

Skarżąca w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest reprezentowana przez adwokata (pełnomocnictwo k. 15 akt sądowych), a zatem zaskarżone postanowienie z 10 maja 2018 r. było prawidłowo ekspediowane do profesjonalnego pełnomocnika bez konieczności pouczania go o przysługującym środku odwoławczym.

W świetle powyższych okoliczności zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Ake.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 lipca 2018 r., dokument z 10 maja 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.