Uzasadnienie
W. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w sprawie określenia zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług.
Z treści zaskarżonego aktu oraz uzasadnienia skargi, wynika że zasadniczym przedmiotem sporu jest kwestia opodatkowania sprzedanych przez skarżącego udziałów w prawie własności szeregu nieruchomości. Zdaniem organów podatkowych działanie skarżącego nosi znamiona działalności gospodarczej – handlowej. Jest to działanie zaplanowane i nastawione na osiągnięcie zysku, zatem poszczególne transakcje winny zostać obciążone podatkiem od towarów i usług.
Zdaniem strony skarżącej powyższa ocena jest nietrafna. Skarżący dowodzi, że sprzedawał udziały w nieruchomościach, które stanowiły jego majątek osobisty. Nie prowadził zatem działalności gospodarczej. Nabywając udziały nie zamierzał ich zbyć.
W dniu [...] r. podczas rozprawy pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości zagadnień prejudycjalnych w sprawach oznaczonych sygn. akt C-180/10 i C-181/10.
Pełnomocnik skarżącego przyłączył się do powyższego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył co następuje:
Stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W rozpoznawanej sprawie obie strony złożyły zgodne wnioski o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prejudycjalnych mających istotne znaczenie w sprawie, dotyczących opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży nieruchomości.
Uwzględniając zgodne wnioski stron oraz treść cytowanego przepisu, Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.
P.Z-C.