Postanowienie WSA w Łodzi z 30 marca 2011 r., I SA/Łd 271/11

Sąd

Dnia 30 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I

Rozpoznanie

w dniu 30 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi A S.A. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru objętego zgłoszeniem celnym p o s t a n a w i a: 1/ umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2/ zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Skład

Sędzia WSA Cezary Koziński przewodniczący

Uzasadnienie

A S.A. w Ł. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru objętego zgłoszeniem celnym, wnosząc o uchylenie zakwestionowanego rozstrzygnięcia oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

W dniu [...] r. skarżąca opłaciła wpis od skargi.

Pismem z dnia [...] r. organ administracji wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Wskazał, że działając w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., decyzją z dnia [...] r. nr [...], uwzględnił skargę w całości - uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą i umorzył postępowanie w sprawie.

Powyższa decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z kolei art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu, gdy postępowanie stanie się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wymienione w pkt 1 i 2.

Skoro zatem organ skorzystał z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w powołanym wyżej przepisie i uwzględnił wniesioną skargę w całości, poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej oraz umorzenie postępowania, to postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonej decyzji, stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy.

Trzeba bowiem podkreślić, że Sąd, rozpatrując sprawę ze skargi na konkretną decyzję, bada jedynie jej zgodność z prawem. Dlatego w sytuacji, gdy zaskarżona decyzja została uchylona, Sąd został pozbawiony przedmiotu kontroli, a postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonej decyzji, stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.

Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.