Uzasadnienie
W skardze wniesionej do tutejszego Sądu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2006 r. strona skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Wskazała w nim, że wykonanie kwestionowanej decyzji w chwili obecnej mogłoby spowodować wyrządzenie znacznej szkody oraz trudne do odwrócenia skutki. Podała, że znajduje się w niestabilnej sytuacji finansowej, w szczególności nie posiada stałych i gospodarczo bezpiecznych źródeł przychodów. Wynika to z faktu, iż działalność spółki w zakresie sprzedaży dzieł sztuki, stanowiąca kluczowe źródło przychodów, znacznie spadła z uwagi na spadek zainteresowania ze strony klientów spowodowany kryzysem finansowym. W rezultacie ten najbardziej dochodowy segment działalności spółki przestał przynosić zyski, o czym świadczy fakt, iż spółka zakończyła rok obrotowy 2011 r. ze stratą na poziomie 24 tysięcy złotych (kserokopia rachunku zysków i strat za 2011 r. – k. 13).
Skarżąca wskazała, że szansą na wyjście z niekorzystnej sytuacji finansowej jest wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wyjaśniła, że pod koniec stycznia 2012 r. zawarła umowę z kontrahentem ukraińskim, któremu będzie dostarczać towar w postaci fenolu. Całkowita wartość kontraktu oscyluje wokół kwoty 3 milionów euro, zaś prawidłowa jego realizacja umożliwi spółce osiąganie kwartalnych przychodów w wysokości około 300 tysięcy złotych. Warunkiem jest jednak by spółka utrzymywała niezakłócony przepływ środków pieniężnych przez rachunek bankowy, gdyż kontrahent ukraiński będzie dokonywał przedpłat na poczet zakupu towaru na rachunek bankowy spółki, ta zaś kwoty te będzie przekazywała do producenta towaru – kontrahenta hiszpańskiego, bezpośrednio z swojego rachunku (kserokopia umowy k. 28-33). W wyniku wykonania zaskarżonej decyzji rachunek spółki został zajęty przez organ egzekucyjny, co uniemożliwi prawidłowe wykonanie powyższej umowy, a w konsekwencji może doprowadzić do rozwiązania korzystnej dla spółki umowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże na wniosek skarżącego sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania (art. 61 § 3 p.p.s.a.).
Przepis ten nie wymaga by wnioskodawca udowodnił, iż zachodzą przesłanki o których wyżej mowa, wystarczające jest samo uprawdopodobnienie ich istnienia.
W ocenie Sądu wniosek strony skarżącej zasługuje na uwzględnienie. Powołane w nim okoliczności związane z trudną sytuacją finansową spółki i realną szansą na jej poprawę w przypadku realizacji podpisanego na początku bieżącego roku kontraktu umożliwiającego uzyskanie znacznego zysku wskazują, że wystąpiły przesłanki dające podstawę do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji podatkowej. Ryzyko zapłaty wysokich kar umownych w razie niewykonania umowy, czy też jej zerwanie przez kontrahentów spowodowane zajęciem rachunku bankowego spółki może doprowadzić do powstania po jej stronie znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. uwzględnił złożony wniosek i wstrzymał wykonanie zaskarżonego aktu.
P.Z-C.