Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 302/16

Metryka

Sąd
Dnia 9 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia NSA Anna Świderska
Rozpoznanie
w dniu 9 czerwca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w 19% podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia zabudowanej działki gruntu p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 maja 2016 roku, w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 302/16 w ten sposób, że w miejsce wpisanej w nim daty "[...] r." wpisać prawidłową datę "[...] r."; w miejsce wpisanego numeru decyzji "[...] [...]", wpisać prawidłowy numer: "[...] [...] oraz w miejsce słów "ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn" wpisać słowa "określenia wysokości zobowiązania podatkowego w 19% podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia zabudowanej działki gruntu".

Uzasadnienie

W postanowieniu z 31 maja 2016 r. błędnie wskazano datę i numer zaskarżonej decyzji, a także określając przedmiot skargi B. S. błędnie wskazano, iż jest to ustalenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn, podczas gdy jak wynika z akt sprawy jest to określenie wysokości zobowiązania podatkowego w 19% podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia zabudowanej działki gruntu.

Ponieważ pomyłka ta posiada cechy oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 156 § 1 i § 2, w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) orzeczono o sprostowaniu komparycji postanowienia w powyższym zakresie.

Ake.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 sierpnia 2016 r., dokument z 31 maja 2016 r., dokument z 19 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.