Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję. Wyrokiem tym zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 2400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowieniem z dnia 14 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi sprostował z urzędu oczywisty błąd rachunkowy w sentencji w/w wyroku w ten sposób, że w miejsce kwoty "2400 zł" wpisał kwotę "600 zł".
Powyższe postanowienie zostało uchylone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2008 roku albowiem w ocenie Sądu brak było przesłanek do sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 listopada 2008 roku.
W dniu 7 kwietnia 2009 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynął wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 listopada 2008 roku, a dotyczące kosztów postępowania. W uzasadnieniu wniosku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wskazał, iż uchylenie przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia dotyczącego sprostowania oczywistej omyłki spowodowało, iż pierwotne postanowienie w przedmiocie kosztów ostało się w obrocie prawnym.
Dalej organ wskazał, iż z uwagi na zaistniałą sytuację nie miał wcześniejszej możliwości zaskarżenia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, przyznającego stronie skarżącej koszty postępowania w wysokości 2400 zł. Do wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia załączono zażalenie na postanowienie zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 listopada 2009 roku w przedmiocie kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).
Z przywołanych przepisów wynika, że Sąd może przywrócić termin kiedy spełnione zostaną łącznie cztery przesłanki: wniesienie wniosku o przywrócenie terminu; dochowanie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu i dopełnienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu tej czynności, dla której był ustanowiony przywracany termin oraz uprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu terminowi.
Analizując wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia Sąd doszedł do przekonania, że w niniejszej sprawie zaistniały przesłanki do uwzględnienia wniosku. W szczególności wykazano przesłankę braku winy w uchybieniu terminu do złożenia zażalenia. Organ uprawdopodobnił bowiem, iż z uwagi na toczące się postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, uchybił terminowi do złożenia tegoż zażalenia albowiem nie wiedział w jakiej wysokości ostatecznie zostaną zasądzone koszty postępowania. Powyższe okoliczności musiały skutkować uwzględnieniem wniosku.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przywrócił skarżącemu termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
A.K.