Uzasadnienie
Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji ostatecznej ustalającej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2007 od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawionych.
Pismem z dnia 20 maja 2014 r. skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego wskazując, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie o sygn. akt I SA/Go 336/13 (postanowienie z dnia 3 października 2013 r.) oraz Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt II FSK 1835/13 (postanowienie z dnia 22 października 2013 r.), wystąpiły z pytaniami prawnymi do Trybunału Konstytucyjnego. Pytania te dotyczą zgodności art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1588 ze zm.) z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1, art. 84 i art. 217 Konstytucji RP.
W dniu 29 maja 2014 r. podczas rozprawy pełnomocnik strony przeciwnej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Decyzja będąca przedmiotem wznowienia postępowania podatkowego została wydana w oparciu o art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. przepis, którego dotyczą oba pytania prawne. Rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny wskazanych wyżej zagadnień prawnego ma więc istotne znaczenie dla oceny legalności zaskarżonej decyzji.
Wobec powyższego oraz biorąc pod uwagę, że zawieszenie postępowania jest zgodne z wolą obu stron postępowania, sąd zawiesił postępowanie.
IB