Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 4 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 321/16

Metryka

Sąd
Dnia 4 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Skład
Sędzia NSA Paweł Janicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Spółki z o.o. z siedzibą w Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] UNP:[...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2009 roku oraz orzeczenia o obowiązku zapłaty podatku za III i IV kwartał 2009 roku postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.

Uzasadnienie

Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z 21 stycznia 2016 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2009 r. oraz orzeczenia o obowiązku zapłaty podatku za III i IV kwartał 2009 r. podpisaną w dniu 20 czerwca 2016 r. przez prokurenta L. G. (k 23-30 akt).

Pismem nadanym 15 lipca 2016 r. (k-36) spółka poinformowała o zmianach w sposobie reprezentacji, wskazując, iż:

  1. - z dniem 20 czerwca 2016 r. cofnięte zostały wszelkie pełnomocnictwa udzielone K. G.;
  2. - z dniem 23 czerwca 2016 r. została przyjęta rezygnacja L. G. z funkcji prokurenta samoistnego;
  3. - z dniem 23 czerwca 2016 r. na funkcję prezesa zarządu spółki powołany został P. S.. Do pisma załączono stosowne dokumenty, potwierdzające powyższe okoliczności.

Pismem nadanym 23 sierpnia 2016 r. (k-51) P. S. oświadczył, że z dniem 27 czerwca 2016 r. zrezygnował z pełnienia funkcji prezesa zarządu spółki. Dodał, iż z posiadanej przezeń wiedzy przedmiotowa skarga została podpisana przez osobę, która była do tego upoważniona w dniu jej wniesienia.

Do dziś nie udało się ustalić osób uprawnionych do reprezentowania spółki, pomimo wystosowanych wezwań. Tym samym skarżąca spółka utraciła zdolność procesową w związku z brakiem organu uprawnionego do reprezentowania spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

Uwzględniając ujawniony jako ostatni fakt złożenia oświadczenia o rezygnacji z pełnienia funkcji prezesa zarządu spółki stwierdzić należy, że aktualnie w składzie organu skarżącego podmiotu zachodzi brak, który uniemożliwia tejże stronie działanie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2, w związku z art. 131 p.p.s.a., sąd z urzędu zawiesił postępowanie.

AKE.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 maja 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.