Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji o orzeczeniu o odpowiedzialności J. S. jako członka zarządu Spółki A. z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za luty, kwiecień, sierpień i październik 2003 roku.
Na powyższą decyzję J. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Na terminie rozprawy w dniu 24 września 2008 roku skarżący wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie, z uwagi na toczące się postępowanie sądowe w przedmiocie odpowiedzialności innego członka zarządu Spółki A. z o. o. za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 roku.
Pełnomocnik organu przyłączył się do wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Po myśli art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W niniejszej sprawie strony złożyły tego rodzaju wniosek.
Zaskarżona do Sądu decyzja dotyczy odpowiedzialności strony skarżącej za zobowiązania podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 roku. Jeżeli chodzi o odpowiedzialność drugiego z członków zarządu tej samej spółki – M. B., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 5 września 2008 roku, sygn. akt I SA/Łd 323/08 uchylił zaskarżoną decyzję w części. Wyrok ten nie jest prawomocny.
W tej sytuacji, mając na uwadze dążenie do zachowania jednolitości orzecznictwa, wniosek stron złożony na rozprawie zasługiwał na uwzględnienie.
Z tej przyczyny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.
J. W.