- Sąd
- Dnia 8 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
- Rozpoznanie
- w dniu 8 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
- Skład
- Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka przewodniczący
Postanowienie WSA w Łodzi z 8 czerwca 2005 r., I SA/Łd 348/05
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
I SA/Łd 348/05
W dniu [...] skarżący H. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z dnia 11 kwietnia 2005 roku skarżący został wezwany do podpisania skargi oraz podania wartości przedmiotu sprawy w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie – w piśmie z dnia 21 kwietnia 2005 roku -skarżący podał, iż wartość przedmiotu sprawy wynosi 7.492,60 złotych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z dnia 25 kwietnia 2005 roku, którym między innymi określono wpis sądowy w sprawie na kwotę 318 złotych wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w powyższej kwocie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Stosowne wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 29 kwietnia 2005 roku.
Mimo upływu zakreślonego terminu nałożony zarządzeniem obowiązek uiszczenia wpisu, nie został wykonany.
Stosownie do przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając zatem na względzie treść art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd był uprawniony orzec jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.