Uzasadnienie
I SA/Łd 352/13
Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., po rozpatrzeniu odwołania Spółka A z o.o. w Ł., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...]. w przedmiocie określenia obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług za [...]
Powyższa decyzja organu odwoławczego, wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie jej zaskarżenia, została doręczona profesjonalnemu pełnomocnikowi strony skarżącemu (doradcy podatkowemu) w dniu [...]
W dniu [...] pełnomocnik strony skarżącej nadał w urzędzie pocztowym skargę na ww. rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. Jednocześnie wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Uzasadniając ww. wniosek pełnomocnik strony skarżącej poinformował, że terminowi do złożenia skargi uchybił wskutek choroby – [...], a następnie powikłań z nią związanych, problemów z [...].
Do wniosku załączono kserokopię zaświadczeń lekarskich, z których wynika, że niezdolność pełnomocnika strony skarżącej do pracy trwała nieprzerwanie [...] do [...] przy czym w okresie od [...]do [...]. chory nie mógł [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 86 i art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.
W przedmiotowej sprawie, mając na uwadze sytuację zdrowotną pełnomocnika strony skarżącej, na którą wskazał w wyjaśnieniach, oraz brak możliwości posłużenia się inną osobą (na co wskazuje brak możliwości poruszania się), w ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi należy podzielić stanowisko, iż uchybienie terminu do złożenia sprzeciwu nastąpiło bez jego winy.
Jednocześnie pełnomocnik strony skarżącej zachował warunki formalne do rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu, o których mowa w art. 87 § 1 i § 4 p.p.s.a.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na mocy art. 86 § 1 powołanej ustawy postanowił jak w sentencji.
IB