Uzasadnienie
W dniu 1 kwietnia 2009 roku pełnomocnik L. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok od dochodów nieznajdujacych pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
W dniu 29 kwietnia 2009 roku do Sądu wpłynęło pismo procesowe organu z wnioskiem o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Ł.i bowiem po wniesieniu przedmiotowej skargi, decyzją z dnia [...], Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uwzględnił ją w całości i uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] i umorzył postępowanie w sprawie. Do pisma załączono uwzględniającą skargę decyzję z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a. - organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Działanie organu w przedmiotowej sprawie uznać należy za wypełnienie dyspozycji art. 54 § 3 p.p.s.a. Uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji i umorzenie postępowania w sprawie, na skutek podjętych przez organ czynności autokontrolnych, uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące przedmiotowej skargi.
Stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż skuteczne cofnięcie skargi lub śmierć strony.
W rozpoznawanej sprawie, zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji zostały wyeliminowane z obrotu prawnego i całe postępowanie podatkowe, które toczyło się w stosunku do skarżącej zostało umorzone. Tym samym istnieć przestał przedmiot zaskarżenia, czyniąc wydanie wyroku w przedmiotowej sprawie zbędnym.
Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu. O zwrocie kosztów postanowiono na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz art. 205 § 2 p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a i § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.).
M.K.