Uzasadnienie
W dniu 9 lutego2007 roku skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego za 2000 rok. W skardze skarżący nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 marca 2007 roku skarżący został wezwany do wskazania wartości przedmiotu sporu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie skarżący odebrał w dniu 12 kwietnia 2007 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 215 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
W myśl art.58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z §1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221,poz.2193) wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem.
W rozpoznawanej sprawie skarżący został zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 marca 2007 roku wezwany do wskazania wartości przedmiotu sporu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżącemu zostało doręczone 12 kwietnia 2007 roku, zatem termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 19 kwietnia 2007 roku. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia.
Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie takiego braku obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi na podstawie 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy(por. Komentarz Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi B.Dauter, B Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka- Medek Zakamycze 2006 wyd. II).
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.