Uzasadnienie
I SA/Łd 397/09
Wyrokiem z dnia 21 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i FGŚP oraz kosztów upomnień.
Skarżący w ustawowym terminie złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienie powyższego wyroku.
Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2009 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.
W dniu 28 września 2009 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Łodzi z dnia 21 lipca 2009 r. wraz ze skargą kasacyjną.
W uzasadnieniu powyższego wniosku wskazano, że przedmiotowy wniosek został złożony do sądu w terminie 7 dniu od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu czyli od daty udzielania pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, przy czym w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1 i § 2 ww. ustawy).
W pierwszej kolejności podnieść należy, że z treści pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego pełnomocnikowi z urzędu wynika, że zostało ono udzielone 21 września 2009 r. Mając to na uwadze stwierdzić należy, że wniosek o przywrócenie terminu złożony w dniu 28 września 2009 r. został wniesiony w ustawowym terminie.
W odniesieniu do kolejnej przesłanki, warunkującej przywrócenie terminu, Sąd w niniejszym składzie zważył, że pełnomocnik skarżącego uprawdopodobnił we wniosku braku winy w uchybieniu terminu, ponieważ przeszkoda do złożenia w terminie skargi kasacyjnej ustała dopiero w chwili udzielenia pełnomocnictwa adwokatowi ustanowionemu dla skarżącego z urzędu.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
M.Ko.