Postanowienie WSA w Łodzi z 15 czerwca 2010 r., I SA/Łd 403/10

Sąd

Dnia 15 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I

Rozpoznanie

w dniu 15 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi "A" K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2007 roku postanawia: odrzucić skargę.

Skład

Sędzia NSA Teresa Porczyńska

Uzasadnienie

Sprawa toczy się ze skargi "A" K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2007 roku.

Zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2010 roku Przewodniczący Wydziału I, wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono stronie skarżącej w dniu 29 kwietnia 2010 roku.

Skarżący nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.), w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie takiego braku obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Termin do wypełnienia tego obowiązku minął 6 maja 2010 roku. Mimo upływu tego terminu skarżący nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia.

W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

M.D.