Uzasadnienie
Pismem z dnia 1 marca 2012 r. A. Ż. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za maj 2005 r.
Podczas rozprawy w dniu [...]r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozpoznania pytania prawnego, w sprawie zgodności z ustawą zasadniczą art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), z którym do Trybunału Konstytucyjnego wystąpił Naczelny Sąd Administracyjny (postanowienie NSA z dnia 5 kwietnia 2011 r. sygn. akt I FSK 525/10, oznaczenie sprawy w Trybunale Konstytucyjnym P 30/11).
Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej wniósł o zawieszenie postępowania, wskazując że postępowania sądowe ze skargi A. Ż. w sprawach oznaczonych sygn. akt I SA/Łd 405/12, I SA/Łd 406/12, I SA/Łd 409/12 także zostały zawieszone.
Stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 13 marca 2012 r. Nr 270), sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W rozpoznawanej sprawie obie strony wyraziły wolę zawieszenia postępowania sądowego do czasu zbadania zgodności z Konstytucją RP przepisu dotyczącego zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 126 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
P.Z-C.