Uzasadnienie
Postępowanie w niniejszej sprawie toczy się ze skargi A Oddział [...] w Ł. na interpretację Wójta Gminy N. z [...] r. w przedmiocie odmowy wyłączenia z opodatkowania podatkiem od nieruchomości latarni oświetleniowych.
W toku postępowania pełnomocnik skarżącej spółki wniósł o zawieszenie postępowania sądowego na zgodny wniosek stron, do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej w rozstrzygniętej już przed tutejszym sądem sprawie, w której wystąpił analogiczny stan faktyczny. Pełnomocnik strony zwrócił też uwagę na rozbieżne orzecznictwo WSA w zakresie opodatkowania latarni oświetleniowych znajdujących się w pasach dróg publicznych. Podczas rozprawy [...] r. pełnomocnik organu podatkowego przyłączył się do powyższego wniosku.
Sąd z urzędu zauważa, że w jednej ze spraw ze skargi A, tutejszy sąd wyrokiem z A r. uchylił interpretację podatkową (sygn. akt [...]), w innej zaś wyrokiem z [...] r. oddalił skargę (sygn. akt [...]). Od pierwszego z wymienionych wyroków wpłynęła skarga kasacyjna, która do chwili obecnej nie została rozpoznana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył co następuje:
Wskazać należy, że w myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W ocenie sądu złożony w niniejszej sprawie zgodny i umotywowany wniosek stron zasługuje na uwzględnienie. W tej sytuacji sąd, na podstawie powołanego wyżej art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
P.Z-C.