Uzasadnienie
P.P.H.U. T sp. z o.o. w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 15 marca 2023 r. w sprawie podatku od nieruchomości położonej w miejscowości D. za 2017 r.
W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wyjaśnił, że uwzględnił skargę w całości, to jest: decyzją z 22 maja 2023 r. uchylił zaskarżoną decyzję z 15 marca 2023 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie. W związku z tym wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. W uzasadnieniu wyjaśnił, że wobec treści uchwały NSA z 27 marca 2023 r., sygn. akt I FPS 2/22, podzielił zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego, stąd też zaistniała konieczność uchylenia wydanych w sprawie decyzji i umorzenia postępowania podatkowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.
W rozpoznawanej sprawie organ podatkowy korzystając z uprawnienia przyznanego na podstawie cytowanego przepisu, uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą decyzją organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie. Z obrotu prawnego została w ten sposób wyeliminowana decyzja stanowiąca przedmiot skargi, a zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. bezprzedmiotowość postępowania stanowi podstawę do jego umorzenia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd w punkcie pierwszym postanowienia, umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. O kosztach postępowania Sąd rozstrzygnął w oparciu o art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. ak