Uzasadnienie
A. Sp. z o.o. z siedzibą w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji z dnia [...] r. określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z października, listopad i grudzień 2012 roku.
Zarządzeniem Przewodniczego Wydziału z 20 czerwca 2018 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało odebrane 25 czerwca 2018r. Do dnia dzisiejszego wpis nie został uiszczony, natomiast pismem z 2 lipca 2018 r. pełnomocnik spółki cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a.
Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono na adres kancelarii pełnomocnika skarżącej spółki 25 czerwca 2018 r. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 2 lipca 2018 r.
Odnosząc się do pisma z 2 lipca 2018 r., którym pełnomocnik strony cofnął skargę Sąd wskazuje, iż czynność ta może dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona, a za taką nie można uznać skargi, od której nie został uiszczony wpis. Niedopuszczalne jest zatem umorzenie postępowania zainicjowanego skargą dotkniętą brakami umożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu (vide postanowienia WSA w Opolu: z dnia 28 czerwca 2010r., I SA/Op 308/10, Lex nr 661300 i z dnia 6 marca 2013r., I SA/Op 155/13, LEX nr 1344362).
Z powyższych względów sąd, na podstawie art. art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.
AKE.