Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Łodzi z 14 czerwca 2007 r., I SA/Łd 435/07

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi·14 czerwca 2007 r.
Sąd
Dnia 14 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I
Rozpoznanie
w dniu 14 czerwca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych na poczet zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za kwiecień 1994 roku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Skład
Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu 22 lutego 2007 roku W.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] Nr [...] w sprawie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 1147,60 zł na poczet zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za kwiecień 1994 roku.

Zarządzeniem z dnia 27 marca 2007 roku, doręczonym pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 3 kwietnia 2007 roku, wezwano W.K. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,- zł.

W dniu 13 kwietnia 2007 roku strona skarżąca złożyła pismo procesowe, w którym oświadczyła, iż cofa skargę, z uwagi na decyzję z dnia [...] Nr [...], [...], w której Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), uwzględnił w całości skargę W.K. z dnia 22 lutego 2007 roku, uchylił własne postanowienie z dnia [...] Nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] Nr [...] oraz umorzył postępowanie w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 219 § 1 p.p.s.a. strona obowiązana jest uiścić opłatę sądową przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Przy czym, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Sąd bada zatem w pierwszej kolejności, czy wniesiona skarga odpowiada warunkom formalnym i fiskalnym określonym w ustawie prawo o postępowaniu przed

Sygn. akt I SA/Łd 435/07 sądami administracyjnymi. W przypadku stwierdzenia, iż skarga nie odpowiada tym warunkom wzywa stronę skarżącą do ich usunięcia. Jeżeli pomimo wezwanie strona nie uiściła wpisu, sąd zobowiązany jest skargę odrzucić (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie termin wykonania zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie z dniem 10 kwietnia 2007 roku. W związku z czyn skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Sąd zauważa wprawdzie, iż w dniu 13 kwietnia 2007 roku strona skarżąca złożyła pismo procesowe zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi, jednakże jest ono bezskuteczne z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.