Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 maja 2016 r. S. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok.
Zarządzeniem z dnia 17 maja 2016 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.) wezwał S. J. (dalej: skarżący) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Zarządzenie zawierało pouczenie o sposobie uiszczenia ww. kwoty, a także wskazywało, że musi to nastąpić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o jego "kasację". Równocześnie wywodził, że rozpoznanie sprawy winno nastąpić "w trybie z urzędu bez żadnych opłat".
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 września 2016 r. sygn. akt II FZ 558/16 oddalił wskazane zażalenie.
Wobec powyższego rozstrzygnięcia odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został ponownie doręczony skarżącemu w dniu 3 października 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Konsekwencje nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi określa art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) stanowiąc, iż w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.
W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało przesłane na adres skarżącej, która odebrała je w dniu 30 września 2016 r.
Termin do uiszczenia wpisu sądowego, stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni i liczony jest od dnia doręczenia wezwania. W niniejszej sprawie termin ten upłynął w dniu 7 października 2016 r.
Mimo upływu wskazanego terminu, skarżący nie uregulował należności sądowej, do której został wezwany. Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
P.C.