Uzasadnienie
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Powyższy przepis dopuszcza możliwość poprawienia jedynie tych ujawnionych w orzeczeniu usterek, które nie prowadzą do zmiany treści rozstrzygnięcia. Sprostowaniu podlegają jedynie takie niedokładności, które mają charakter oczywisty, innymi słowy niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Stwierdzenie tego rodzaju wadliwości może wynikać między innymi z porównania ich z innymi niezaprzeczalnymi okolicznościami (tak B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek Małgorzata, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Zakamycze, 2006, wyd. II).
W wydanym w dniu [...] niniejszej sprawie postanowieniu o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], omyłkowo określając przedmiot zaskarżonej decyzji wskazano, że dotyczy on zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2007 roku. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, będąca przedmiotem niniejszego postępowania decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] określa skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku o towarów i usług za miesiąc grudzień 2006 roku. Wobec powyższego błędne oznaczenie miesiąca oraz roku, za który określono skarżącej kwestionowane w tym postępowaniu zobowiązanie podatkowe, stanowiło bez wątpienia oczywistą omyłkę pisarską, która winna być sprostowana.
Wobec powyższego w oparciu o przepis art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
TF