Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 lipca 2011 roku R.Ch. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.500 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 2007 roku oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w trybie awizo w dniu 16 sierpnia 2011 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu, nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez skarżącego wykonany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (...). Zgodnie zaś z § 3 tego artykułu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 lipca 2011 roku wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu w trybie awizo w dniu 16 sierpnia 2011 r. (vide: zarządzenie z dnia 25 sierpnia 2011 roku). Termin na wykonanie powyższego zarządzenia upłynął zatem bezspornie w dniu 23 sierpnia 2011 roku. W wyznaczonym 7-dniowym terminie skarżący nie uiścił wskazanego powyżej wpisu sądowego od skargi, a tym samym nie uzupełnił braku formalnego skargi, uniemożliwiając Sądowi nadanie jej dalszego biegu.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
(MSi)