Postanowienie WSA w Łodzi z 14 czerwca 2005 r., I SA/Łd 458/05

Sąd

Dnia 14 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I

Rozpoznanie

w dniu 14 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od miesiąca lipca 1999 roku do czerwca 2000 roku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Skład

Sędzia NSA P. Janicki przewodniczący

Uzasadnienie

Prawomocnym postanowieniem z dnia 9 listopada 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) odrzucił skargę K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] o nr [...], z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżącego w zakreślonym terminie braków formalnych skargi. Postanowienie to uznano za doręczone skarżącemu za pośrednictwem poczty (w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) z dniem 6 stycznia 2005 roku.

W dniu 24 marca 2005 roku do Sądu wpłynął wniosek skarżącego zatytułowany "Skarga z wnioskiem o przywrócenie terminu". Z treści wniosku wynikało, że dotyczy on przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej w postaci uiszczenia wpisu sądowego.

Zgodnie z zasadą oficjalności doręczeń (art. 65 § l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) odpis wniosku skarżącego doręczono stronie przeciwnej - Dyrektorowi Izby Skarbowej.

Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2005 roku Sąd rozpoznał wniosek skarżącego w ten sposób, że odmówił mu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

W dniu 5 maja 2005 roku Dyrektor Izby Skarbowej skierował do Sądu pismo skarżącego zatytułowane "Skarga z wnioskiem o przywrócenie terminu" i traktując je jako kolejną skargę załączył na nie odpowiedź. Pismo skarżącego stanowiło w istocie kopię wniosku skarżącego, wcześniej rozpoznanego postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2005 roku.

W swej treści pismo odnosiło się zatem po raz wtóry do tej samej decyzji, która była przedmiotem prawomocnie zakończonego postępowania.

Zgodnie z brzmieniem art. 58 § l pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.

W niniejszej sprawie przesłana przez Dyrektora Izby Skarbowej skarga wraz z załączoną odpowiedzią po raz kolejny odnosiły się do tej samej, prawomocnie osądzonej już sprawy.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji.