Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 16 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 463/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I
Skład
Sędzia WSA Cezary Koziński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania
Od orzeczenia
od decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A" w likwidacji za zaległości podatkowe tej spółki

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi

Uzasadnienie

I SA/Łd 463/11

W dniu [...] r. M. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o jego solidarnej odpowiedzialności, jako członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A" w likwidacji, za zaległości podatkowe tej spółki, wnosząc o uchylenie zakwestionowanego rozstrzygnięcia.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Wskazał, że działając w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., postanowieniem z dnia [...]r. nr [...], uwzględnił skargę w całości - uchylił zaskarżone postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z kolei art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu, gdy postępowanie stanie się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wymienione w pkt 1 i 2.

Skoro zatem organ skorzystał z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w powołanym wyżej przepisie i uwzględnił wniesioną skargę w całości, poprzez uchylenie zaskarżonego postanowienia, to postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonego postanowienia, stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy.

Trzeba bowiem podkreślić, że Sąd, rozpatrując sprawę ze skargi na konkretne postanowienie, bada jedynie jego zgodność z prawem. Dlatego w sytuacji, gdy zaskarżone postanowienie zostało uchylone, Sąd został pozbawiony przedmiotu kontroli, a postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonego postanowienia, stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.

Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.