Uzasadnienie
W. O. i G. O. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r.
Przed tutejszym Sądem toczyło się natomiast postępowanie ze skargi małżonków O., dotyczące zgodności z prawem decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. Decyzją tą Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r.
Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2012 r. (I SA/Łd 1287/12) Sąd uchylił obie wskazane wyżej decyzje. Orzeczenie to jest nieprawomocne, gdyż G. O. wniósł skargę kasacyjną. W dniu 3 kwietnia 2013 r. akta wraz ze złożonym środkiem odwoławczym przekazano do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postępowanie kasacyjne nie zostało jeszcze zakończone.
Zaskarżona obecnie do WSA w Łodzi decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została wydana w ponownie przeprowadzonym postępowaniu, będącym konsekwencją wskazanego wyżej nieprawomocnego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") upoważnia sąd do zawieszenia postępowania z urzędu w przypadkach opisanych w tym przepisie. W sytuacji, o której mowa w pkt 1 art. 125 § 1 P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania, którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Tego rodzaju przesłanka wystąpiła w rozpatrywanej sprawie, bowiem w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny zaistnieje sytuacja, w której funkcjonować będą w obrocie prawnym dwie decyzje w tej sprawie w obu instancjach.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe.
D. B.