Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 17 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Łd 464/17

Metryka

Sąd
Dnia 17 sierpnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia WSA Paweł Kowalski
Rozpoznanie
w dniu 17 sierpnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] r. UNP: [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za lipiec, wrzesień i październik 2011 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji sentencji postanowienia z dnia 20 lipca 2017 roku, sygn. akt I SA/Łd 464/17 w ten sposób, że w miejsce słów "R. J." wpisać słowa "Z. M."

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynika, że w komparycji sentencji postanowienia z dnia 20 lipca 2017 roku, sygn. akt I SA/Łd 464/17 na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie podano imię i nazwisko skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje;

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt niniejszej sprawy wynika bezspornie, że stroną skarżącą jest Z.M., tymczasem w postanowieniu wydanym 20 lipca 2017r. w przedmiocie wyłączenia sędziego omyłkowo wskazano jako skarżącego R. J..

Powyższa omyłka ma charakter oczywisty, zatem zasadne było sprostowanie postanowienia w tym zakresie.

Z tych względów na mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Ake.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 listopada 2017 r., dokument z 20 lipca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.