Uzasadnienie
W komparycji wyroku z dnia 26 października 2022 r. Sąd, określając przedmiot sprawy, wskazał: "określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2019 r.". W punkcie drugim sentencji wyroku, dotyczącym przyznania i wypłaty pełnomocnikowi kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, wpisano "skarżącej".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329), dalej: "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że w komparycji wyroku błędnie wpisano przedmiot sprawy, wskazując rok 2019, zamiast roku 2013 r.
Z akt sprawy wynika jednoznacznie, iż przedmiotem zaskarżenia było określenie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. W punkcie 2. sentencji wyroku, w zakresie przyznania i wypłaty pełnomocnikowi skarżącego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, omyłkowo wpisano "skarżącej" zamiast "skarżącemu"
Ponieważ wskazane błędy posiadają cechy oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 oraz art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.
lp