Postanowienie WSA w Łodzi z 4 lipca 2013 r., I SA/Łd 482/13

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I

Rozpoznanie

na rozprawie w dniu 4 lipca 2013 r.

Sprawa

sprawy ze skargi Miasta P. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działający z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT aportu majątku ruchomego postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Skład

Sędzia WSA Tomasz Adamczyk przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Anna Świderska
Sędzia WSA Paweł Kowalski
Edyta Borowska protokolant

Uzasadnienie

Strona skarżąca – Miasto P. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z [...]. w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania tym podatkiem aportu majątku ruchomego.

Interpretację indywidualną wydano na skutek w związku z pytaniem strony skarżącej zawartym we wniosku z [...].: Czy jako jedyny udziałowiec i wspólnik [...] Centrum Medycznego Spółka z o.o. Gmina Miejska P. będzie mogła skorzystać ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, czy też będzie zachodziła konieczność naliczenia i odprowadzenia podatku na rzecz urzędu skarbowego, od wnoszonego w postaci aportu majątku ruchomego użytkowanego obecnie przez spółkę ze 100% udziałem Gminy, a poprzednio przez SP ZOZ w P.?

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, zważył co następuje.

W świetle art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo-administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W rozpoznawanej sprawie występuje tego rodzaju zależność, bowiem Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 17 sierpnia 2012 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 1612/11, na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej postanowił skierować do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa unijnego: "Czy przepisy Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U.UE.L.06.347.1) sprzeciwiają się opodatkowaniu podatkiem VAT czynności gminy polegających na sprzedaży nabytych z mocy prawa lub pod tytułem darmym, w szczególności w drodze spadkobrania lub darowizny, mienia - w tym nieruchomości, bądź wniesienia ich w formie aportu do spółek prawa handlowego?"

W ocenie Sądu, w świetle stanu faktycznego rozpoznawanej sprawy oraz zadanego przez stronę skarżącą, we wniosku o wydanie interpretacji, pytania, uznać należy, że odpowiedź udzielona przez TSUE na ww. pytanie prejudycjalne, będzie miała wpływ na jej wynik.

Sąd wskazuje ponadto należy, że wprawdzie w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ustawodawca nie wymienił wprost TSUE, jednakże nie przesądza to o braku możliwości zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w związku z postawionym przez NSA, w innej sprawie, pytaniem prejudycjalnym. TSUE jest bowiem sądem wspólnotowym w znaczeniu ustrojowym (zob. A. Wróbel, [w:] pr. zb. Wprowadzenie do prawa Wspólnot Europejskich (Unii Europejskiej), Zakamycze 2002, s. 154). Postępowanie prowadzone przed TSUE jest więc postępowaniem sądowym, które mieści się w pojęciu "postępowania sądowego", użytym w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

dc