Uzasadnienie
I SA/Łd 483/08
A Sp. z o.o. w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], ustalającej dodatkowej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za luty i marzec 2004 r. w łącznej w wysokości 6 282 zł. W treści skargi skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu wniosku skarżąca spółka powołała się na istnienie jej ważnego interesu oraz interesu publicznego, który uzasadnia wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do treści przepisu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, o których mowa w § 1 art. 61, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest możliwość jej wykonania i prawdopodobieństwo wyrządzenia szkody. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu ma charakter wyjątkowy, a jego warunkiem jest uprawdopodobnienie istnienia przesłanek wymienionych w cytowanym przepisie, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji został zawarty w skardze, wniesionej na wskazaną wcześniej decyzję w przedmiocie dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług, przy czym sam wniosek został uzasadniony w bardzo lakoniczny sposób. Skarżąca spółka powołała się jedynie na istnienie jej ważnego interesu oraz interesu publicznego. Pozostałe argumenty dotyczyły jedynie merytorycznych zarzutów stawianych zaskarżonej decyzji, te zaś będą ocenione podczas rozpatrywania skargi, a nie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji.
Zatem zarzuty odnoszące się do merytorycznej oceny zaskarżonej decyzji pozostają bez wpływu na ocenę, czy wystąpiły przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, dotyczącej dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług. W tej kwestii skarżąca spółka nie wykazała w żaden sposób, że wystąpiła którakolwiek z ustawowych przesłanek, uprawniających Sąd do wstrzymania wykonalności zaskarżonego aktu. W ocenie Sądu wyegzekwowanie określonej kwoty sankcji podatkowej i związana z tym dolegliwość nie może stanowić przesłanki uzasadniającej wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Podkreślić należy, że obowiązek uregulowania zaległości podatkowych jak i sankcji z tym związanych w każdym przypadku, niezależnie od zamożności podatnika, łączy się z obniżeniem jego dochodu. Nie oznacza to jednak automatycznie powstania szkody i to znacznych rozmiarów lub trudnych do odwrócenia skutków, którym zapobiec może wstrzymanie wykonalności zaskarżonego aktu.
Należało zatem uznać, ze skarżąca spółka nie wykazała sposób bezsporny, iż w tej sprawie występowały przesłanki niezbędne do uwzględnienia jej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 61 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
LF