Uzasadnienie
Skargą z 25 marca 2015 r. (data nadania na poczcie) Z. i S. B. zakwestionowali decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w całości, w trybie autokontroli.
Zarządzeniem z 28 kwietnia 2015 r. sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 231 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone stronie 30 kwietnia 2015 r.
W odpowiedzi na wezwanie skarżący wyjaśnili, że wobec uchylenia zaskarżonej decyzji i uwzględnienia w całości ich żądań, nie będą podtrzymywać dalej swojej skargi, a zatem nie wniosą też wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie strona skarżąca, wobec uwzględnienia skargi w całości przez organ odwoławczy oświadczyła, że nie widzi potrzeby jej dalszego podtrzymywania i konsekwentnie – nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu, do opłacenia którego została wezwana przez sąd.
W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Ake.