Uzasadnienie
W dniu 31 lipca 2002 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi wpłynęła skarga J. K. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie odmowy rozłożenia na 24 raty zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2000 i 2001 roku.
Na rozprawie w dniu 7 stycznia 2004r. strona skarżąca oświadczyła, iż zostało wszczęte postępowanie restrukturyzacyjne dotyczące należności publiczno-prawnych, w tym zaległości w podatku od towarów i usług, których rozpoznawana przez Sąd skarga dotyczy. Skarżąca powołała decyzję z dnia [..] Urzędu Skarbowego w Z. w przedmiocie rozłożenia na raty opłaty restrukturyzacyjnej.
W dniu 29 kwietnia 2005r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, z uwagi na zakończenie postępowania restrukturyzacyjnego wobec skarżącej. Przedłożył odpis decyzji z dnia[...], którą Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. umorzył J. K. zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 i 2002 rok oraz w podatku od towarów i usług za lata 2000 - 2002 rok wraz z należnymi odsetkami za zwłokę objęte restrukturyzacją na podstawie decyzji z dnia 21 grudnia 2002r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie gdy postępowanie stało się z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była decyzja, którą odmówiono stronie skarżącej rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług za 2000 i 2001 rok, z uwagi na wydanie w dniu 30 kwietnia 2004r. decyzji, którą Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. umorzył przedmiotowe zaległości dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego Sąd uprawniony był na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji.