Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 11 września 2009 r., sygn. akt I SA/Łd 497/09

Metryka

Sąd
Dnia 11 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia NSA Paweł Janicki
Rozpoznanie
w dniu 11 września 2009 roku z urzędu na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 22 lipca 2009 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku rolnego za 2008 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia [...] przez wpisanie w miejsce błędnie podanej nazwy organu, który wydał zaskarżoną decyzję – "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł.", właściwej nazwy – "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.";
  2. 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia wymienionego w pkt 1 przez wpisanie w pierwszym zdaniu uzasadnienia w miejsce błędnie podanej nazwy organu – "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł.", właściwej nazwy – "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.".

Uzasadnienie

W treści sentencji wydanego w niniejszej sprawie postanowienia z dnia 22 lipca 2009 r., a także w jego uzasadnieniu, sąd wskazał jako organ administracji który wydał zaskarżoną decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. Tymczasem nie ulega wątpliwości, że organem administracji, którego decyzja była przedmiotem kontroli sądu w niniejszej sprawie, było Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. Błędne oznaczenie organu administracji stanowiło zatem oczywistą omyłkę sądu, która winna być sprostowana.

W tym stanie sprawy sąd w oparciu o art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zmianami), orzekł jak w sentencji.

P.Pij.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 lutego 2010 r., dokument z 19 listopada 2009 r., dokument z 11 września 2009 r., dokument z 22 lipca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.