Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia 29 kwietnia 2022 r., nr KO.400.141.2022 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Tomaszowa Mazowieckiego z dnia 24 listopada 2021 r. nr WPO.3120.2.64.2021.AP/KP odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej nr WPO.3120.2450173.2021.N.1 z 22 stycznia 2021 r. w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2021 r.
W dniu 4 lipca 2022 r. pełnomocnik A. R. złożył skargę na powyższe rozstrzygnięcie.
Z akt sprawy wynika, że po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2022 r. Sąd wydał wyrok w którym omyłkowo jako numer zaskarżonej decyzji wskazał "KO.400.153.2022" zamiast "KO.400.141.2022".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, ze zm. dalej – "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale postanowienia, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).
Sprostowanie może dotyczyć między innymi oznaczenia stron, oznaczenia sprawy, numerów powołanych decyzji, wskazania dat, dokładnego wymienienia podmiotów postępowania sądowoadministracyjnego - jeśli niedokładność (błąd) ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej.
W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistego błędu pisarskiego, w sentencji wyroku wpisano nieprawidłowo numer decyzji.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił wskazaną omyłkę sprostować.
ak