Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 25 stycznia 2005 r., sygn. akt I SA/Łd 504/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Z. Kmieciak, Sędziowie NSA P. Kiss, A. Cudak (spr.)
A. Łuczyńska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 25 stycznia 2005r.
Sprawa
sprawy ze skargi Spółdzielni A w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2003 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji – Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2003r.

Na powyższą decyzję strona skarżąca – Spółdzielnia A w W. złożyła do sądu administracyjnego skargę, wnosząc jednocześnie o uchylenie zaskarżonej decyzji.

Decyzją z dnia [...] wydaną w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270), Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił w całości zaskarżoną decyzję i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Na rozprawie, która odbyła się w dniu 25 stycznia 2005r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania przed Sądem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postanowienie w sprawie należało umorzyć.

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej uwzględniając skargę, uchylił w całości zaskarżoną do Sądu decyzję z dnia [...]. Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym była uchylona decyzja dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i należało orzec o jego umorzeniu.

Mając zatem powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.