Uzasadnienie
Zarządzeniem z 18 maja 2012 r. skarżący R.B. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2.000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony 22 maja 2012 r. Wymagany wpis został uiszczony przelewem bankowym 30 maja 2012 r.
Następnie pismem z 31 maja 2012 r. pełnomocnik strony wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia ww. wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi nie uwzględnił wspomnianego żądania i postanowieniem z 22 czerwca 2012 r. odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270; dalej "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, jednak wpisu tego nie uiściła w wyznaczonym, tygodniowym terminie, który upłynął 29 maja 2012 r. Należy podkreślić, że wezwanie sądu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania. Mimo to wpis został uiszczony po terminie. Strona skarżąca złożyła wprawdzie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jednak wniosek ten został uznany przez sąd za niezasadny.
Ponieważ skarga nie została prawidłowo opłacona, sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł o jej odrzuceniu. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
P.Pij.