Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 maja 2016 r. G. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 roku.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 czerwca 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 4.644 złotych.
Odpis zarządzenia został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 czerwca 2016 r.
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2016 r., o sygn. akt I SA/Łd 519/16, Sąd odrzucił skargę podatnika, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - w skrócie: "P.p.s.a."), stwierdzając brak uiszczenia w wyznaczonym terminie wymaganego wpisu od skargi.
Kwestionując powyższe orzeczenie w zażaleniu z dnia 19 lipca 2016 r. podatnik, reprezentowany przez adwokata, zarzucił, że z zachowaniem ustawowego terminu w miejsce uiszczenia wpisu sądowego złożył wniosek o zwolnienie go z kosztów sądowych. Na potwierdzenie powyższego pełnomocnik przedłożył potwierdzenie nadania przesyłki poleconej zawierającej wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz pismo reklamacyjne dotyczące przedmiotowej usługi pocztowej z uwagi na doręczenie wniosku do podatnika, a nie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, pomimo prawidłowego zaadresowania. Z uwagi na powyższe wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, zważył co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 P.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Sąd uwzględniając treść załączonych do zażalenia dokumentów stwierdza, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione, albowiem na skutek omyłki w doręczeniu przesyłki pocztowej przesyłka zawierająca wniosek o przyznanie prawa pomocy, pomimo nadania jej przed upływem terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie dotarła do tut. Sądu. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżący w dniu 22 czerwca 2016 r. w istocie nadał w urzędzie pocztowym pismo zawierające wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych w niniejszej sprawie.
W rezultacie mając na względzie, że skarżący w wyznaczonym terminie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, zaskarżone postanowienie należy uchylić.
W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Ake.