Uzasadnienie
W. M. zaskarżył do Sądu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty spłaty zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu sprzedaży nieruchomości w 1999 r.
W dniu 30 kwietnia 2007 r. skarżący złożył do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 15 czerwca 2007 r. przyznano skarżącemu W. M. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
W piśmie procesowym z dnia 6 września 2007 roku pełnomocnik strony skarżącej adwokat A. B. poinformowała, iż wycofuje skargę swojego mocodawcy na opisaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., w związku z wydaniem decyzji z dnia [...], jednocześnie wnosi o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu według norm przepisanych i oświadcza, że koszty te nie zostały zapłacone w całości ani w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 roku (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący cofnął ze skutkiem prawnym skargę.
Z informacji uzyskanych od pełnomocnika strony skarżącej wynika, iż w dniu [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił w całości decyzję zaskarżoną do Sądu w sprawie niniejszej oraz poprzedzającą ją decyzję organu podatkowego pierwszej instancji. W konsekwencji pełnomocnik strony skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.
W niniejszej sprawie Sąd oceniając oświadczenie woli złożone przez pełnomocnika strony skarżącej uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 60 i 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu. O zwrocie kosztów zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie art. 250 p.p.s.a. w związku z § 18 ust.
1. pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002 r., Nr 163, poz.1348 ze zm.)