Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 4 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Łd 532/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I
Skład
Przewodniczący Sędzia: WSA Joanna Tarno
Rozpoznanie
w dniu 4 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. G. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia [...], sygn. akt I SA/Łd 532/09, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego w pkt. 2 nazwiska skarżącej – "G." wpisać prawidłowo – "G.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

W dniu 4 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił interpretację Ministra Finansów z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W sentencji powyższego wyroku w pkt 2 omyłkowo wpisano nazwisko skarżącej jako "G.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wskazaną powyżej omyłkę należy uznać za oczywistą. Skarżącą jest bowiem B. G. Okoliczność ta w sposób oczywisty wynika z treści skargi, odpowiedzi na skargę oraz pism skarżącej. Oczywisty charakter omyłki potwierdzają również akta przedmiotowej sprawy (np. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z dnia 20 grudnia 2008 r.).

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

J.S.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.