Uzasadnienie
S. J. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej ustalenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku rolnego za rok 2009.
Zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2009 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wobec bezskutecznego upływu terminu do wykonania powyższego wezwania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2009r. odrzucił skargę. Postanowienie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 19 sierpnia 2009r. (dowód: zwrotne doręczenie odbioru) i wobec nie wniesienia skargi kasacyjnej uprawomocniło się.
Pismem z dnia 20 sierpnia 2009r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, uiścił też w kasie Sądu kwotę 100 zł. Tytułem wpisu od skargi (dowód wpłaty – karta nr 20 akt).
Postanowieniem z dnia 7 października 2009 r. WSA w Łodzi odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Wobec nie wniesienia zażalenia na to postanowienie, uprawomocniło się ono w dniu 26 października 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy podnieść należy, iż skarżący uchybił terminowi do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej ustalenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku rolnego za rok 2009, a jego wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia tego wpisu, Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 7 października 2009 r. rozpoznał odmawiając przywrócenia tego terminu. Ponieważ warunkiem skutecznego złożenia tego wniosku było dokonanie czynności, której Strona nie dokonała w terminie, a czynnością tą w tej sprawie było uiszczenie wpisu sądowego, strona uiściła ten wpis. Konsekwencją odmowy przywrócenia do uiszczenia wpisu oraz odrzucenia prawomocnym postanowieniem WSA w Łodzi z dnia 7 sierpnia 2009r. skargi w tej sprawy, jest uznanie uiszczonego wpisu jako kosztu nienależnego w rozumieniu art. 225 ppsa (por. B. Deuter, Zarys metodyki pracy sędziego sądu administracyjnego, Warszawa 2008r., s. 430 czy wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 18 marca 2005r., II S.A./Rz 121/05). To zaś oznacza, iż skarżącemu należało zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) zł na jego koszt.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
t.n.