Uzasadnienie
A. z siedzibą w W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 3 czerwca 2024 r. utrzymujące w mocy postanowienie z 11 marca 2024 r., którym Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu nieruchomości w postaci ½ udziału związanego z własnością lokalu położonego w Ł. przy ul. [...], objętego księgą wieczystą nr [...], dokonaną w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 23 sierpnia 2023 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału WSA z 20 sierpnia 2024 r., pismem z 23 sierpnia 2024 r. wezwano stronę skarżącą do przedłożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym, a także do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego), w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji, powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone 2 września 2024 r.
W wyznaczonym terminie, pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braków formalnych wniesionej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej: p.p.s.a, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W związku z tym, że strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników (art. 34 p.p.s.a.), do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego uwierzytelniony odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Dodatkowo wskazać należy, że w myśl art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organ albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Mają one przy tym obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności (art. 29 p.p.s.a.).
Z akt przedmiotowej sprawy bezspornie wynika, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA z 20 sierpnia 2024 r. (k. 1 akt sądowych), pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym, jak również do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, w tym wypadku aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo wzywające do usunięcia wskazanych braków zostało doręczone na adres kancelarii prawnej pełnomocnika strony skarżącej 2 września 2024 r. W związku z powyższym, ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uczynienia zadość wymienionym zobowiązaniom był 9 września 2024 r.
W wyznaczonym terminie pełnomocnik nie uzupełnił powyższych braków, co oznacza, że zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. mko