Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 7 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Łd 542/17

Metryka

Sąd
Dnia 7 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia NSA Anna Świderska
Rozpoznanie
w dniu 7 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] roku nr [...] UNP [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2017 roku, przez wpisanie w miejsce błędnie wskazanej strony skarżącej J.O. właściwej strony skarżącej T. O. oraz przez wpisanie w miejsce błędnej daty i numeru zaskarżonej decyzji, tj. odpowiednio: [...] roku, [...] UNP [...] właściwiej daty i numeru zaskarżonej decyzji, tj. odpowiednio: [...] roku, [...] UNP [...];
  2. 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia wymienionego w punkcie pierwszym przez wpisanie zdaniu pierwszym uzasadnienia w miejsce błędnej daty zaskarżonej decyzji, tj. [...] roku prawidłową datę wydania zaskarżonej decyzji [...] roku.

Uzasadnienie

W postanowieniu z dnia 30 czerwca 2017 roku sąd błędnie podał dane dotyczące strony oraz daty i numeru zaskarżonej decyzji.

Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżącym był T. O., a przedmiot skargi stanowiła decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] UNP [...].

Ponieważ pomyłka ta posiada cechy oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) orzeczono jak w postanowieniu.

Ake.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 czerwca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.