Postanowienie WSA w Łodzi z 5 września 2019 r., I SA/Łd 545/19

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I

Rozpoznanie

w dniu 5 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w Ł. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Skład

Sędzia NSA Anna Świderska

Uzasadnienie

19 czerwca 2019 r. Stowarzyszenie A w Ł., działając przez pełnomocnika, wniosło skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z [...] utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z [...]. w sprawie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302; powoływanej dalej w skrócie jako: P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Z akt sprawy wynika, że 7 listopada 2017 r. wpłynął do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wniosek Stowarzyszenia A w Ł., reprezentowanego przez pełnomocnika będącego adwokatem, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług.

[...] organ podatkowy wydał postanowienie o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia, które zostało doręczone pełnomocnikowi 19 marca 2018 r. 26 marca 2018 r. stowarzyszenie złożyło zażalenie na powyższe postanowienie.

Po rozpatrzeniu zażalenia postanowieniem z [...]. organ podatkowy utrzymał w mocy własne postanowienie z [...].

Ponieważ pełnomocnikiem strony jest adwokat doręczenie postanowienia nastąpiło za pomocą środków komunikacji elektronicznej, stosownie do art. 144 § 5 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2018 r., poz. 800 ze zm.).

Ze znajdującego się w aktach sprawy urzędowego poświadczenia doręczenia wynika, że zgodnie z nakazem wynikającym z art. 152a § 2 O.p. adresat był dwukrotnie zawiadamiany o możliwości odebrania tego pisma. Po raz pierwszy 17 maja 2018 r., a następnie 25 maja 2018 r.

Pełnomocnik nie odebrał postanowienia z 16 maja 2018 r. Wobec powyższego zostało ono uznane za doręczone 1 czerwca 2018 r., (urzędowe poświadczenie doręczenia (nr UPD18793416 – karta 52 akt podatkowych).

W tej sytuacji trzydziestodniowy termin do zaskarżenia przedmiotowego postanowienia upłynął 2 lipca 2018 r. (poniedziałek).

Pełnomocnik stowarzyszenia nadał skargę w polskiej placówce pocztowej 19 czerwca 2019 r., a więc po upływie niemal roku od ostatniego dnia terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Stosownie do art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W tej sytuacji, na podstawie art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę.