Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 24 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 547/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia WSA Cezary Koziński
Rozpoznanie
w dniu 24 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej G. Z.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 16 grudnia 2015 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi G. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 16 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę G. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r. Wyrok ten wraz uzasadnieniem i pouczeniem został doręczony stronie 5 lutego 2016 r.

W dniu 2 marca 2016 r. podatnik złożył skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia, natomiast 5 kwietnia 2016 r. uzupełnił brak formalny tego środka przez jego podpisanie. W piśmie z tego samego dnia wyjaśnił, że składa skargę kasacyjną samodzielnie, ponieważ nie jest w stanie ponieść kosztów profesjonalnego pełnomocnika.

Postanowieniem z 7 czerwca 2016 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje;

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Na wstępie przypomnieć należy, że możliwość rozpoznania skargi kasacyjnej uzależniona jest od spełnienia szeregu wymogów formalnych. Wśród nich wymienić należy między innymi przymus adwokacki. W myśl art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 p.p.s.a. w sprawach obowiązków podatkowych uprawnionymi do jej sporządzenia są wyłącznie podmioty wymienione w tym przepisie, to jest: adwokat, radca prawny lub doradca podatkowy. Wymóg ten ma na celu zapewnienie skardze kasacyjnej odpowiedniego poziomu merytorycznego i formalnego. Brak formalny skargi kasacyjnej polegający na sporządzeniu tego środka zaskarżenia bez zachowania przymusu adwokackiego nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. i prowadzi do jego odrzucenia na podstawie art. 178 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 18 października 2004 r., FZ 308/04).

W niniejszej sprawie strona skarżąca została szczegółowo pouczona o sposobie sporządzenia skargi kasacyjnej oraz o skutkach niedochowania związanych z tym obowiązków (między innymi pkt 2 pouczenia, załączonego do postanowienia o odrzuceniu skargi). Pomimo wspomnianego pouczenia skarga kasacyjna została sporządzona samodzielnie przez podatnika, to jest przez osobę do tego nieuprawnioną.

W tym stanie sprawy, wobec sporządzenia skargi kasacyjnej przez podmiot niewymieniony w art. 175 p.p.s.a., skarga kasacyjna, na podstawie art. 178 p.p.s.a., podlega odrzuceniu.

Ake.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 lipca 2016 r., dokument z 13 stycznia 2016 r., dokument z 16 grudnia 2015 r., dokument z 27 października 2015 r., dokument z 7 września 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.