Postanowienie WSA w Łodzi z 14 grudnia 2007 r., I SA/Łd 548/07

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I

Rozpoznanie

w dniu 14 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wyznaczenia stronie siedmiodniowego terminu do wypowiedzenia się

Sprawa

w sprawie zebranego materiału dowodowego postanawia: odrzucić skargę.

Skład

Sędzia NSA Teresa Porczyńska

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2007 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Ł. wezwał skarżącą A.W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...], w kwocie 200 zł. Po rozpoznaniu zażalenia na to zarządzenie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 lipca 2007 r. w sprawie II FZ 298/07 oddalił ww. zażalenie.

W dniu 31 lipca 2007 r. Przewodniczący Wydziału ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego. Powyższe zarządzenie strona otrzymała w dniu 31 sierpnia 2007 r. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) — powoływanej dalej jako p.p.s.a. — sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie kwestia obowiązku A.W. uiszczenia wpisu od skargi, została już ostatecznie przesądzona przez Naczelny Sąd Administracyjny (postanowienie NSA z dnia 3 lipca 2007 r., II FZ 298/07). W celu umożliwienia wykonania tego obowiązku Wojewódzki Sąd Administracyjny wyznaczył skarżącej dodatkowy termin 7 dni na uiszczenie wpisu. Termin ten rozpoczął bieg po otrzymaniu przez stronę wezwania do uiszczenia wpisu. Skarżąca złożyła wprawdzie zażalenie na ponowne wezwanie, jednak środek ten nie przerwał biegu terminu do uiszczenia wpisu. Zażalenie skarżącej było bowiem niedopuszczalne. Obowiązek objęty wezwaniem nie został wykonany – skarżąca nie uiściła wpisu.

Ponieważ wniesiona przez stronę skarga nie została opłacona, sąd, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

P.Pij.