Uzasadnienie
Niniejsza sprawa dotyczy odtworzenia akt sprawy o sygn. I SAB/Łd 1/2000 ze skargi W. P. na bezczynność Drugiego Urzędu Skarbowego Ł.-G. i Urzędu Skarbowego Ł.-P. w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do października 1999 r.
Postępowanie w sprawie wszczęte zostało postanowieniem z dnia 7 czerwca 2005 r., po uzyskaniu z Sądu Okręgowego w Łodzi informacji, iż przekazane do tego sądu akta sprawy I SAB/Łd 1/2000, zaginęły w styczniu 2001 r.
Wskazać należy, że z treści repertorium SAB prowadzonego za rok 2000 wynika, iż postanowieniem z dnia 2 lutego 2000 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi odrzucił skargę W. P., a następnie postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2000 r. oddalił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi (k. 9). Kserokopie odpisów powyższych postanowień wraz z uzasadnieniami (k. 39-41), potwierdzone za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego Urzędu Skarbowego Ł.-P., załączono do akt sprawy zarządzeniem z dnia 12 września 2005 r. Treść kserokopii tych orzeczeń jest zbieżna z wpisami w repertorium.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Wskazać należy, że odtworzenie zniszczonych lub zaginionych akt sądowych następuje na podstawie przepisów art. 288 i nast. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - powoływanej dalej jako p.p.s.a. Do sytuacji, jaka ma miejsce w niniejszej sprawie zastosowanie ma przede wszystkim zdanie drugie ww. przepisu, zgodnie z którym w sprawie prawomocnie zakończonej odtworzeniu podlega orzeczenie kończące postępowanie w sprawie oraz ta część akt, która jest niezbędna do ustalenia jego treści i do wznowienia postępowania.
Sprawa o sygn. I SAB/Łd 1/2000 została prawomocnie zakończona postanowieniem z dnia 2 lutego 2000 r. o odrzuceniu skargi. Orzeczenie to, ze względu na strukturę sądownictwa administracyjnego istniejącą w czasie jego wydania, było prawomocne już z chwilą wydania, co zresztą wynika wprost z treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74, poz. 368 ze zm.). Treść tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem w całości zachowała się w aktach administracyjnych organu administracji i nie budzi wątpliwości. Ponadto znajduje potwierdzenie w treści zapisów w repertorium SAB, prowadzonym przez sekretariat wydziału I sądu.
W tym stanie sprawy sąd na podstawie art. 297 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.