Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił wniosek D. A. o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Wydziale I WSA w Łodzi od orzekania w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 559/14 ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za rok 2008.
Z zachowaniem ustawowego terminu skarżąca wniosła zażalenia na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 kwietnia 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
Stosowne wezwanie w tym przedmiocie doręczono D. A. w dniu 11 maja 2015 r. W tej sytuacji termin do uzupełniania braku fiskalnego zażalenia biegł od dnia 12 maja 2015 r. do dnia 18 maja 2015 r. i upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
W myśl art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w tekście "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Sąd nie podejmie jednak żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący, wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 1 w/w p.p.s.a.). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia braku fiskalnego zażalenia i pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonego obowiązku, w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia, co uniemożliwia nadanie mu dalszego biegu.
W tym stanie rzeczy sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. ak